#Corruptiemonitor #VandeBron & #HofmanIncasso

Ik had ‘t bijna niet verwacht, maar verbaasd ben ik ook weer niet: Hofman Incasso probeert weer wat, nu ‘t vakantieseizoen begonnen is. Maandfacturen van hun cliënt VandeBron die reeds betaald waren; onjuist, uiteraard te hoog berekende opzegvergoeding; maandfacturen die al nooit berekend mochten worden, omdat ik allang opgezegd had bij VandeBron. Het gegeven dat Hofman ditmaal zelf initiatief neemt, roept vragen op. Kunnen ze dat, blijkbaar zonder opdracht; waarom zouden ze dat doen? Er lijkt maar één plausibele verklaring: ze hebben de vordering blijkbaar gemakkelijk opgekocht van VandeBron, zonder controle op juistheid. Het woordgebruik van hun allerlaatste brief lijkt me ook ongebruikelijk voor een deurwaarder, heel onzakelijk vooral. ‘Laatste waarschuwing!!!!’ Vier uitroeptekens. Is ‘t inderdaad een deurwaarder, of zomaar een kantoortje?

Met de vakanties, is het inbrekersseizoen is weer begonnen, blijkbaar, en de ergsten zijn niet gewone burgers, doch overheden en instanties met hun afhankelijke partijen. Dit soort nepvorderingen wordt ongetwijfeld levendig verhandeld en op momenten dat ze zich onbespied wanen, komen ze weer langs. Dit soort bedrijven had nooit vergunning mogen ontvangen voor hun activiteit.

Advertisements

Waterschap & Cannock Chase

Zowaar, ze proberen ‘t weer: dezelfde lege nepvordering opeisen. Ze willen alweer beslag leggen op al mijn eigendommen voor een klein bedrag, waar ze sowieso geen recht op hadden. Het was immers al betaald. Wat zegt Waternet, januari 2019? ‘

‘U heeft voordat u een aanmaning heeft ontvangen een bedrag van € xx betaald waarna een aanmaning is verzonden. U heeft voordat u een dwangbevel heeft ontvangen op 21-06-2018 weer een deel betaling gedaan van € xx waarna een dwangbevel is verzonden. Vervolgens heeft u op 7 juli 2018 een dwangbevel ontvangen.’

Is dat nu niet juist precies ‘t soort praktijken, die in een rechtsstaat niet thuishoren? Verleden jaar had ik er reeds bezwaar tegen gemaakt, bij henzelf en ook bij de Fraudehelpdesk en de Nationale Ombudsman. De Nationale Ombudsman is nog met ze in gesprek gegaan, waarna ze de vreemde kleine vorderingen van vorige jaren verwijderden. Echter, ze gaan ermee door en sturen gewoon door. Je betaalt ervoor en wordt alsnog geconfronteerd met een groot deurwaarderstraject. Ik blijf ‘t ambtelijke zelfverrijking noemen. Ik vind ‘t heel erg steeds. Ze komen uiteraard in ‘t vakantieseizoen buurten, in de hoop dat mensen niet thuis zijn en ze hun slag kunnen slaan. De ergste inbrekers zijn blijkbaar geen burgers, doch (semi)overheden en hun metgezellen met wie ze een handeltje in ‘vorderingen’ begonnen zijn. Wat infaam, weer.

Op 11 februari j.l. had ik er al een blog over geschreven:

‘Het is gangbaar in Nederland, dat mensen belasting in gedeelten of termijnen mogen betalen. Met veel andere vorderingen, geldt dat eveneens. Waternet had dat liever niet mogelijk gemaakt, zoveel is inmiddels duidelijk, getuige verhalen online van belastingplichtingen. Maar, de Nationale Ombudsman heeft Waternet hierop gewezen inmiddels. Waternet gaat met de tijd mee tegenwoordig en heeft voor haar belastingplichtigen inmiddels een persoonlijke klantenpagina gemaakt. Je kunt er zien, wat je nog betalen moet; wat je in ‘t verleden betaalde en of er nog wat open staat; je kunt ook aangeven, hoe je gaat betalen. Zo kun je ook kiezen voor betaling via automatische afschrijving in acht gedeelten. Ik heb mijn eerdere aanslagen steeds betaald. Maar vreemd genoeg, zag ik afgelopen jaar op mijn account bij elk belastingjaar in ‘t verleden, kleine bedragen open staan. Tien euro, acht euro, twaalf euro, dat soort bedragen. Met deze opmerking ernaast: ‘Deurwaarderstraject’. En ik kon zodoende geen online betalingstraject via de klantenaccount aanmaken. Heel vreemd allemaal. Via de Nationale Ombudsman, kon eea recht getrokken worden. De rare kleine bedragen die ik zogenaamd nog verschuldigd was, werden verwijderd en Waternet ging er akkoord mee, dat ik de vordering dit jaar dan maar via periodieke overschrijvingen betaalde. Ik had een gedeelte overigens inmiddels betaald. En ging verder met afbetalen. Niettemin, begin 2019 kwamen toch deurswaardersbrieven van de Monsanto van de incassobranche: Cannock Chase. Er zou beslag op mijn bankrekening en huisraad gelegd worden. Ik had zogenaamd verzuimd toestemming te vragen voor betaling in termijnen. Ik had de betreffende correspondentie met Waternet en de Nationale Ombudsman echter nog in bezit en heb daarmee nogmaals de Nationale Ombudsman benaderd.’ https://douryeh.wordpress.com/2019/02/11/corruptiemonitor-nederland-ditmaal-waternet/

 

Vervolg op #Corruptiemonitor Nederland: Waterschap & CannockChase

Bijna Waterschapsverkiezingen in Nederland. Mooi moment om de politiek te herinneren aan hoe de waterschappen van binnenuit dreigen weg te rotten in hun eigen ongebreidelde drang tot zelfverrijking. Diverse malen reeds heb ik de Nationale Ombudsman en de Fraudehelpdesk benaderd over hoe Waternet tegenwoordig op strooptocht probeert te gaan bij argeloze belastingplichtigen, met hun incassobuddy Cannock Chase. Ook bij mij. Geen afspraak waar Waternet zich aan houdt; ze lijken werkelijk te denken dat hun goddelijke gang langs Cannock Chase mensen ertoe kan bewegen om hoge extra kosten te betalen op reeds betaalde belastingen. Ik zeg ditmaal niet: ‘Van mij mogen ze best naar Cannock Chase gaan, als ze dat maar op eigen rekening doen’. Het gaat hier namelijk om een onderwerp waarvoor Waternet in ‘t leven geroepen is: veiligheid van een land dat beneden zeeniveau ligt. Ik mag eisen, dat mijn belastinggeld daaraan besteed wordt en niet ergens aan een strijkstok van hun netwerkbuddies.

Maar als ‘t aan Waternet ligt, gaan de praktijken van ongebreidelde zelfverrijking gewoon door, want ik zag op aankomende aanslag voor 2019 weer precies zo’n vervalste kostenopslag vermeld. Ze hopen natuurlijk, dat ik niet oplet, of dat ik, wellicht, op vakantie ben of anderszins niet in gelegenheid ben om te reageren op hun dwangbevel, dat uiteraard weer komt, later dit jaar. Maar: ik heb ‘t al gezien en laat ‘t niet lopen.

Dit is episode II.

Zie ook episode I https://douryeh.wordpress.com/tag/waternet/

Corruptiemonitor Nederland: ditmaal Waterschap & CannockChase

Het is gangbaar in Nederland, dat mensen belasting in gedeelten of termijnen mogen betalen. Met veel andere vorderingen, geldt dat eveneens. Waternet had dat liever niet mogelijk gemaakt, zoveel is inmiddels duidelijk, getuige verhalen online van belastingplichtingen. Maar, de Nationale Ombudsman heeft Waternet hierop gewezen inmiddels. Waternet gaat met de tijd mee tegenwoordig en heeft voor haar belastingplichtigen inmiddels een persoonlijke klantenpagina gemaakt. Je kunt er zien, wat je nog betalen moet; wat je in ‘t verleden betaalde en of er nog wat open staat; je kunt ook aangeven, hoe je gaat betalen. Zo kun je ook kiezen voor betaling via automatische afschrijving in acht gedeelten. Ik heb mijn eerdere aanslagen steeds betaald. Maar vreemd genoeg, zag ik afgelopen jaar op mijn account bij elk belastingjaar in ‘t verleden, kleine bedragen open staan. Tien euro, acht euro, twaalf euro, dat soort bedragen. Met deze opmerking ernaast: ‘Deurwaarderstraject’. En ik kon zodoende geen online betalingstraject via de klantenaccount aanmaken. Heel vreemd allemaal. Via de Nationale Ombudsman, kon eea recht getrokken worden. De rare kleine bedragen die ik zogenaamd nog verschuldigd was, werden verwijderd en Waternet ging er akkoord mee, dat ik de vordering dit jaar dan maar via periodieke overschrijvingen betaalde. Ik had een gedeelte overigens inmiddels betaald. En ging verder met afbetalen. Niettemin, begin 2019 kwamen toch deurswaardersbrieven van de Monsanto van de incassobranche: Cannock Chase. Er zou beslag op mijn bankrekening en huisraad gelegd worden. Ik had zogenaamd verzuimd toestemming te vragen voor betaling in termijnen. Ik had de betreffende correspondentie met Waternet en de Nationale Ombudsman echter nog in bezit en heb daarmee nogmaals de Nationale Ombudsman benaderd.

De vragen van deze casus zijn: is ‘t normaal dat deurwaarders beslag komen leggen, #nadat een vordering reeds betaald is en is ‘t normaal dat een schuldeiser kleine nepbedragen laat staan, om de indruk te wekken van wanbetaling? Ik zou zeggen van niet. En: slechts de overheid kan zich dit soort, toch wel, frauduleus handelen veroorloven. Normale burgers moeten hun best doen voor hun levensonderhoud en moeten zich aan de spelregels der integriteit houden. Verder, als zo’n instantie ná betaling nog langs komt met deurwaarders, staat ze dat uiteraard vrij, mits in hun eigen tijd en op hun eigen kosten 🙂 Zie ‘t maar als persoonlijke hobby. En: zelfs al zou er nog een klein bedrag open staan, waarom komen ambtenaren dan woningen leeghalen; bankrekeningen plunderen? Is dat niet net als de boete van 30 euro aan de dakloze, voor een klein straatvergrijp ofzo, die uiteraard niet betaald wordt; daar een groot deurwaarderstraject voor openen, zodat de boete inmiddels tot 40.000 is opgelopen en de dakloze, wellicht nog tot diens opluchting ook, in de gevangenis terecht komt? Is dat niet klassieke schaamteloze zelfverrijking door overheden. Gewone, onversneden #corruptie. Zou me niks verbazen ook, als juist lokale, kleinere overheden zich eraan schuldig maken. Ze denken, dat ze ‘toch niet’ in de picture zijn.