Naar de rechter tegen het Waterschap

Inmiddels heb ik mijn probleem met het Waterschap Amstel, Gooi & Vecht bij de rechtbank aanhangig gemaakt. De redenen zijn duidelijk: ik ben bij ‘t waterschap in een permanent deurwaarderstraject gestopt, ondanks dat ik de aanslagen gewoon betaald had. Zelfs kan niet gezegd worden, dat ze te laat betaald waren. Wel heb ik in 2017 gevraagd, via brieven, of ik voortaan in gedeelten kon betalen. Het waterschap deed de facto weinig met die correspondentie ~ negeren, kunnen we ‘t ook noemen. Sterker nog, in 2018 keek ik voor ‘t eerst op een online klantenpagina die het waterschap (ook) voor mij had aangemaakt en wat bleek? In een aantal jaren, stonden vreemde kleine bedragen open die ik zgn nog had moeten betalen. Via de Nationale Ombudsman, is dat na diverse mails en telefoongesprekken uiteindelijk recht getrokken, en werden de kleine bedragen verwijderd. In 2019 kwamen ze weer terug met hun deurwaarder, Cannock Chase. Na veel heen en weer mailen via de ombudsman, kwam eruit dat ik weliswaar in gedeelten had betaald, maar dat ik dat zgn niet aangevraagd had. Mijn eigen brieven met mijn aanvraag, is inmiddels naar de rechtbank verstuurd en ook naar de ombudsman en Fraudehelpdesk. Hun eigen aanslagen zeggen: u mag in acht gedeelten betalen, of ineens. Hoe moeilijk is ‘t helemaal, om mijn brieven er nog eens bij te nemen en de eenvoudige rekensom te maken tussen het aanslagbedrag en mijn deelbetalingen. Dit is de eenvoudige uitkomst: een ronde acht. Bied het niet aan dan, als mensen zo’n traject slechts voor de bühne wordt aangeboden. Ik snap wel, waarom ze zo lang wachten met hun invordering. De hoop is uiteraard, dat ik zulke correspondentie niet bewaar of vergeet en dan mijn historie niet kan hard maken. Ze kunnen dan verzwijgen, dat ik wel een aanvraag tot deelbetaling gedaan heb. En dat is exact wat ze gedaan hebben: mijn aanvraag verzwijgen. In hun reactie naar de rechter toe, hebben ze dan ook gelogen over mijn aanvraag tot deelbwetaling. Echter ik bewaar veel, door schade en schande in de omgang met overheden heb ik dat moeten leren. Overheden zijn immers vaak erg malafide en hanteren vele trucs.

Hiermee is nog steeds de vraag niet beantwoord, #waarom ik in een permanent deurwaarderstraject zat bij die lui. Zat blijkbaar, want mbt de aanslag van dit jaar, hebben ze me wel met rust gelaten. Blijkbaar weten ze best dat het niet deugt, wat ze eerder deden. En ik heb volgens hetzelfde traject in achten betaald. Ik vind het sneu dat ze deurwaarderskosten gemaakt hebben, maar ‘t lijkt me, dat die voor henzelf zijn. En, daarmee, voor de maatschappij. Maar voor watermanagement interesseren ze zich toch niet. Ik zie zelf ook niet meer in, waarom ik me er nog voor interesseren moet, op deze wijze. Ik hoop ook, dat beide betrokken ambtenaren bij het waterschap die hiervoor verantwoordelijk zijn, wier namen bij mij bekend zijn, door de rechter persoonlijk aangepakt worden. Persoonlijk aansprakelijk stellen! Misschien leren ze ‘t dan wel af. Beste lezer, fijne avond, dag, week, feestdagen en nieuw jaar.

Whistleblower

Corruption by the tax office

Was known to its victims

Someone is open about the practice

Change is needed in state systems

@D

Corruption & Poverty

Both have become part of the Netherlands

Wrong life standards without compassion,

Without honest reflection

Led to cruelty from harsh hands

@D

#Corruptiemonitor #VandeBron & #HofmanIncasso

Ik had ‘t bijna niet verwacht, maar verbaasd ben ik ook weer niet: Hofman Incasso probeert weer wat, nu ‘t vakantieseizoen begonnen is. Maandfacturen van hun cliënt VandeBron die reeds betaald waren; onjuist, uiteraard te hoog berekende opzegvergoeding; maandfacturen die al nooit berekend mochten worden, omdat ik allang opgezegd had bij VandeBron. Het gegeven dat Hofman ditmaal zelf initiatief neemt, roept vragen op. Kunnen ze dat, blijkbaar zonder opdracht; waarom zouden ze dat doen? Er lijkt maar één plausibele verklaring: ze hebben de vordering blijkbaar gemakkelijk opgekocht van VandeBron, zonder controle op juistheid. Het woordgebruik van hun allerlaatste brief lijkt me ook ongebruikelijk voor een deurwaarder, heel onzakelijk vooral. ‘Laatste waarschuwing!!!!’ Vier uitroeptekens. Is ‘t inderdaad een deurwaarder, of zomaar een kantoortje?

Met de vakanties, is het inbrekersseizoen is weer begonnen, blijkbaar, en de ergsten zijn niet gewone burgers, doch overheden en instanties met hun afhankelijke partijen. Dit soort nepvorderingen wordt ongetwijfeld levendig verhandeld en op momenten dat ze zich onbespied wanen, komen ze weer langs. Dit soort bedrijven had nooit vergunning mogen ontvangen voor hun activiteit.

Waterschap & Cannock Chase

Zowaar, ze proberen ‘t weer: dezelfde lege nepvordering opeisen. Ze willen alweer beslag leggen op al mijn eigendommen voor een klein bedrag, waar ze sowieso geen recht op hadden. Het was immers al betaald. Wat zegt Waternet, januari 2019? ‘

‘U heeft voordat u een aanmaning heeft ontvangen een bedrag van € xx betaald waarna een aanmaning is verzonden. U heeft voordat u een dwangbevel heeft ontvangen op 21-06-2018 weer een deel betaling gedaan van € xx waarna een dwangbevel is verzonden. Vervolgens heeft u op 7 juli 2018 een dwangbevel ontvangen.’

Is dat nu niet juist precies ‘t soort praktijken, die in een rechtsstaat niet thuishoren? Verleden jaar had ik er reeds bezwaar tegen gemaakt, bij henzelf en ook bij de Fraudehelpdesk en de Nationale Ombudsman. De Nationale Ombudsman is nog met ze in gesprek gegaan, waarna ze de vreemde kleine vorderingen van vorige jaren verwijderden. Echter, ze gaan ermee door en sturen gewoon door. Je betaalt ervoor en wordt alsnog geconfronteerd met een groot deurwaarderstraject. Ik blijf ‘t ambtelijke zelfverrijking noemen. Ik vind ‘t heel erg steeds. Ze komen uiteraard in ‘t vakantieseizoen buurten, in de hoop dat mensen niet thuis zijn en ze hun slag kunnen slaan. De ergste inbrekers zijn blijkbaar geen burgers, doch (semi)overheden en hun metgezellen met wie ze een handeltje in ‘vorderingen’ begonnen zijn. Wat infaam, weer.

Op 11 februari j.l. had ik er al een blog over geschreven:

‘Het is gangbaar in Nederland, dat mensen belasting in gedeelten of termijnen mogen betalen. Met veel andere vorderingen, geldt dat eveneens. Waternet had dat liever niet mogelijk gemaakt, zoveel is inmiddels duidelijk, getuige verhalen online van belastingplichtingen. Maar, de Nationale Ombudsman heeft Waternet hierop gewezen inmiddels. Waternet gaat met de tijd mee tegenwoordig en heeft voor haar belastingplichtigen inmiddels een persoonlijke klantenpagina gemaakt. Je kunt er zien, wat je nog betalen moet; wat je in ‘t verleden betaalde en of er nog wat open staat; je kunt ook aangeven, hoe je gaat betalen. Zo kun je ook kiezen voor betaling via automatische afschrijving in acht gedeelten. Ik heb mijn eerdere aanslagen steeds betaald. Maar vreemd genoeg, zag ik afgelopen jaar op mijn account bij elk belastingjaar in ‘t verleden, kleine bedragen open staan. Tien euro, acht euro, twaalf euro, dat soort bedragen. Met deze opmerking ernaast: ‘Deurwaarderstraject’. En ik kon zodoende geen online betalingstraject via de klantenaccount aanmaken. Heel vreemd allemaal. Via de Nationale Ombudsman, kon eea recht getrokken worden. De rare kleine bedragen die ik zogenaamd nog verschuldigd was, werden verwijderd en Waternet ging er akkoord mee, dat ik de vordering dit jaar dan maar via periodieke overschrijvingen betaalde. Ik had een gedeelte overigens inmiddels betaald. En ging verder met afbetalen. Niettemin, begin 2019 kwamen toch deurswaardersbrieven van de Monsanto van de incassobranche: Cannock Chase. Er zou beslag op mijn bankrekening en huisraad gelegd worden. Ik had zogenaamd verzuimd toestemming te vragen voor betaling in termijnen. Ik had de betreffende correspondentie met Waternet en de Nationale Ombudsman echter nog in bezit en heb daarmee nogmaals de Nationale Ombudsman benaderd.’ https://douryeh.wordpress.com/2019/02/11/corruptiemonitor-nederland-ditmaal-waternet/

 

Directeur SEKU – met wie Gemeente Amsterdam bedrijventerrein in Lutkemeer ontwikkelt – staat 9 juli terecht wegens corruptie bij aankoop grond van Boterbloem

Hopelijk wordt hij berecht.

Red Ecologische zorgboerderij de Boterbloem

Behoud Lutkemeer meldt, dat de directeur van SEKU BV -de BV waarmee gemeente Amsterdam in samenwerking de Lutkemeerpolder wil gaan ontwikkelen- as dinsdag 9 juli moet voorkomen in de rechtbank in Haarlem. Een van de aanklachten betreft het betalen van steekpenningen aan Hooijmaijers voor het tot stand laten komen van de samenwerkingsovereenkomst tussen SEKU BV en de gemeente.

seku corruptie.png

Meer informatie over de rechtbank vindt u hier.

View original post